德国沃尔夫斯堡，大众集团总部大楼里，一份名为《集团目标图景》的内部文件正在传阅。文件内容让在场高管沉默：2030年前，全球约60万名员工中的绝大多数将告别薪资增长，浮动薪酬、奖金乃至福利同步收缩。这不是一次普通的成本控制，而是一场涉及组织肌理的深层手术。就在几个月前，CEO奥博穆刚把全球裁员目标从5万翻倍至10万，德国本土四座工厂列入关闭清单，未来五年投资预算削减15%至略高于1300亿欧元。
希鸥网观察到，这家成立于1937年、总部位于德国沃尔夫斯堡的全球车企巨头，正经历其历史上最密集的降本周期。从冻结薪资到关闭工厂，从削减投资到调整智能化路线——放弃全栈自研，转而与地平线合资成立酷睿程，引入中国本土芯片与大模型合作，一汽-大众ID. AURA T6成为地平线征程芯片第1500万颗搭载车型——大众在一年内几乎把降本能触及的每个维度都动了一遍。为欧洲老牌车企在电动化转型中解决人力成本高企、产能过剩与新能源利润缺口的复合问题，提供了一份代价高昂的样本。
拆解大众的成本结构，人力是第一个绕不开的切口。德国本土员工平均年薪超7万欧元，叠加高额社保与终身雇佣制度，人力成本占营收比重长期高于同行。奥博穆本人曾承认，集团行政、后台与基础设施的综合成本较同行平均水平高出约20%。在燃油车利润丰厚的年代，这套高工资、高福利体系是竞争力的象征；当新能源成本战打响，它变成了资产负债表上最沉的锚。冻结薪资在持续高通胀的欧洲语境下，实质等同于变相降薪，而削减浮动薪酬与福利，则是沿着组织体系层层传导的必然选择。
更深层的压力来自中国市场的利润坍塌。大众在华合资公司权益利润从2023年的26.21亿欧元跌至2026年上半年的1.84亿欧元，两年半缩水超过九成。销量数据同样刺眼：2026年前三季度全球交付601.1万辆，同比下降9%；在华交付137.9万辆，同比下跌30.2%，第三季度单季跌幅扩大至38.5%。单辆车在华盈利能力的萎缩幅度远超销量跌幅，这意味着大众在中国市场正面临“卖得少、赚得更少”的双重挤压。燃油车时代的利润奶牛，正在变成财务报表上的失血点。
供应链层面的重构同样在加速。大众乘用车负责人谢弗在巴黎车展上明确表示，过去两年与中国伙伴重构开发流程后，材料与工程成本大幅下降，“在中国为中国”制造的车型已具备成本竞争力，并将探索出口至澳洲、中东等新兴市场。这一动作的潜台词是：大众正在把中国从“利润来源”重新定位为“成本洼地”与“出口基地”。用中国供应链的效率和成本，对冲欧洲本土高昂的制造费用，这是老牌车企在全球化分工中的一次被动但务实的再站位。
希鸥网认为，大众的收缩不是孤立事件，而是欧洲汽车工业集体转身的缩影。梅赛德斯-奔驰去年4月启动自愿遣散计划，目标鼓励约3万名员工离职；宝马9月底宣布精简管理层岗位20%，计划到2027年底在德国裁减数千个间接岗位；Stellantis更激进，2026年2月公布合计约222亿欧元的业务重置计提，其中现金支出约65亿欧元、分四年付清。这些数字放在一起，与其说是裁员赔偿，不如说是对整个欧洲业务资产负债表的一次集中出清。谁在获益？中国供应链企业与本土芯片方案商拿到了合资与订单；谁在受损？欧洲本土的高成本产能与终身雇佣体系下的产业工人。
这轮调整暴露了一个更底层的组织命题：老牌车企的决策系统天生偏向“计划者”模式——先想清楚目标，再想怎么做，决策时高度重视先例，认为以前怎么做现在就该怎么做。这种模式在燃油车时代是稳定性的来源，但在新能源成本战与技术路线快速切换的周期里，它变成了惯性枷锁。大众从全栈自研转向供应商方案，从5万裁员翻倍到10万，每一步都是前一步未能填平缺口后的加码，而非提前预判的主动布局。组织行为学里“计划者”与“发觉者”的错位，在大众身上体现得淋漓尽致：发觉者看到新情况就改变方向，计划者却需要先消化先例。
更值得创业者警醒的是“关注任务”与“关注目标”的分野。关注日常任务的团队擅长管理按部就班的事务，倾向于参照已经存在的东西做渐进改变，在突发情况面前容易措手不及。大众过去数年对燃油车利润的依赖、对德国工厂就业承诺的坚守，本质上是被日常任务与既得利益锚定，而非被“2030年新能源竞争格局”这个目标牵引。那些能勾画未来蓝图、从日常任务中跳出来思考“未来做什么、怎么做”的目标导向型组织，才有可能在产业切换期完成有意义的改变。大众现在做的，是在补课，而非领跑。
对创业者而言，大众的困境提供了一个反向坐标：当旧体系的成本结构从优势变为负担，转型的窗口期比想象中更窄。2026年上半年全球纯汽油车销量占比自上世纪20年代汽车大规模普及以来首次跌破50%，中国9月燃油车零售占比首次跌破三分之一，新能源渗透率升至67%的历史高位。这两个数据意味着，支撑传统巨头高利润、高福利模式的市场基础正在不可逆地收窄。创业公司没有大众的存量包袱，但也容易陷入另一种陷阱：用“任务导向”的勤奋掩盖“目标导向”的缺失。识别团队里谁是“塑造者”、谁是“赴汤蹈火者”、谁是“调试者”，在组织规模尚小时完成认知分工，比等到60万人冻结薪资时再动手术，成本要低得多。
金鸥品牌榜·2026年度创新案例库开放申报了。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。如需修改或发布文章，请加微信号：sheisceo